Aix : Maire et adjoints de nouveau dans leurs meubles demain

Le conseil municipal se tiendra dans la salle des Etats de Provence

Maryse Joissains entame son deuxième mandat de maire, à la tête d'une équipe partiellement renouvelée.

Municipales Aix - Quand Maryse Joissains passera la porte de la salle des États de Provence ce matin à dix heures, elle sera encore dans ses fonctions de maire sortante, élue par la population aixoise en 2001. Comme le veut le code des collectivités territoriales qui régit la cérémonie, elle ouvrira la séance, rappellera les scores du deuxième tour de l'élection, citera le nom des cinquante-cinq conseillers municipaux.

En 2001, Jean-François Picheral avait signé les convocations mais n'était pas venu. C'est donc le doyen du conseil, Pierre Baumel, décédé depuis, qui s'en était chargé. Une fois, la séance ouverte, Maryse Joissains redevient simple conseillère municipale le temps que le doyen du conseil prenne son siège pour organiser l'élection du maire. Le vote se déroule à bulletins secrets — des bulletins imprimés Maryse Joissains sont prévus mais rien n'empêche quelqu'un d'autre de se présenter.

À l'issue du dépouillement, elle pourra reprendre sa place dans ses nouveaux habits de maire. Et deux rapports sont mis au vote: la création de seize postes d'adjoint sur le mode des délibérations classiques. Les conseillers passent ensuite une nouvelle fois aux urnes pour élire la liste des adjoints. Contrairement à 2001, où il avait fallu voter pour chaque adjoint, cette fois, ce sera un scrutin de liste. Sans panachage, ni vote préférentiel.

Les conseillers municipaux votent pour seize noms ou rien, l'ordre correspondant au numéro de l'adjoint mais pas à la délégation. Le maire délègue ses pouvoirs sans consulter le conseil en prenant un ou plusieurs arrêtés par la suite. D'ordinaire, l'installation du conseil municipal se fait le dimanche suivant le deuxième tour (cinq jours francs après l'élection selon le code). Cette année, cela tombe le dimanche de Pâques.

Le ministère de l'Intérieur a donc consenti à ce que la cérémonie se tienne vendredi à condition que ne soient installés que le maire et ses adjoints. Il faudra donc refaire une nouvelle installation pour les adjoints spéciaux et de quartiers et le vote des délégations du conseil municipal au maire, qui se font d'ordinaire dans la foulée. Les services de la mairie sont en ébullition pour que l'installation se fasse dans les règles. Comme toute élection, si ce n'est pas le cas, elle peut être invalidée.

Par Alexandra Ducamp ( aducamp@laprovence-presse.fr ), Photo Sophie Spiteri

Municipale : L'énigme de l'échec enfin élucidée...

Quand La Provence joue à qui perd gagne

Hier, pour habiller son analyse du résultat du second tour de la municipale, La Provence s'est fendue de deux titres bien hardis, l'un à la une, "Pourquoi la gauche n'a pas reconquis Aix", et l'autre en page intérieure, "Quand Pezet et Picheral jouent à qui perd gagne". En gros, ils ont empêché Medvedowsky de "s'installer à la mairie" (je cite). Rien que ça !

Concession : il doit endosser la défaite, ouf ! Victimisation : mais, le pauvre, il n'y est pour rien ! Pour toutes ses autres défaites, notamment à trois législatives, l'enquête suit son cours et on trouvera les coupables.

En attendant, pour l'élection des 9 et 16 mars, désolé, ce n'est pas ce que j'entends. Et ce n'est pas ce que disent les Aixois. Croire qu'ils vont gober ça, c'est assurément les prendre pour des sots, dépourvus du moindre sens politique.

Vous l'imaginez bien, je continue à tout lire : la presse, les sites et les blogs. Je suis assez étonné d'ailleurs de remarquer que certains candidats n'ont affiché ni leurs scores, ni leurs remerciements aux électeurs qui ont voté pour eux. La courtoisie se perd…

On trouve des commentaires là où il y en avait déjà ces dernières semaines, en moindre nombre il est vrai, et il n'y en a aucun évidemment là où ils n'étaient pas autorisés, c'était plus commode. Chacun y va de ses réflexions, plus ou moins pertinentes, et plus ou moins subjectives selon le camp auquel il appartient.

On félicite, on critique, on regrette, on moque même. On cherche les raisons d'une victoire ou d'une défaite, on détaille les stratégies gagnantes ou perdantes, on compte les erreurs, on impute les fautes (surtout là où il y a eu échec). On ne peut que déplorer que certaines contributions frôlent parfois l'insulte.

Des internautes jouent les savants prétendant avoir "entendu dire", avoir été dans le secret des têtes de liste ou même avoir des preuves irréfutables – sans en livrer aucune, bien sûr – sur les coulisses de la campagne.

Il m'arrive de me marrer à la lecture de certaines affirmations, voire sous-entendus ou ragots, concernant la liste "Aix à venir" à laquelle j'ai participé. Comme on dit familièrement, c'est un peu à côté de la plaque.

Qu'on m'excuse mais, ayant suivi toute la démarche de notre liste, j'en sais quand même un peu plus là-dessus. Je vous raconterai tout ça dans les jours qui viennent. Pour aujourd'hui, afin de donner un premier cadre au débat, je me contenterai de poser quelques questions.

Mes questions

• Comment peut-on imaginer gagner à gauche toute dans une ville à droite toute ?
• Peut-on citer un seul exemple depuis les années 60 où la chose a été possible à Aix ? 
• Les deux grandes municipalités de gauche, de Félix Ciccolini et de Jean-François Picheral, auraient-elles pu gagner sans une ouverture au centre ? 
• Comment se fait-il qu'avec une forte poussée à gauche pour ces élections municipales, des communes du Pays d'Aix aient rejeté la droite et qu'Aix soit restée la grande exception alors que les conditions d'une triangulaire étaient propices à la gauche ?
• N'y a-t-il pas un rapprochement à faire avec l'échec de la gauche, en duel certes, à Marseille alors que Lyon et Paris ont amplifié les victoires de la gauche ?
• Pourquoi les rassemblements prônés par Jean-Noël Guérini pour Marseille et pour Aix ont-ils été aussi incohérents ? A Marseille, il a osé confier la tête de liste d'un secteur à un UMP et passer un accord avec le MoDem. Pourquoi à Aix, Alexandre Medvedowsky, dont on sait qu'il est soutenu par Guérini, a-t-il refusé toute discussion avec le centre et toute fusion avec la liste de Michel Pezet (sans aucun UMP) alors qu'il ne s'est pas gêné pour prendre aussi une UMP en 4e place de sa liste ?
• Quand on voit le double échec, marseillais et aixois, prévisible au second tour, sans même parler du désaveu infligé à Guérini dans le cas de figure d'Istres, n'est-on pas en droit de s'interroger sur les raisons personnelles qui ont poussé Guérini et Medvedowsky réunis à mettre en œuvre un système de mauvais calculs politiciens et rétrogrades ? N'ont-ils pas perdu toute crédibilité pour incarner la rénovation indispensable et fondatrice d'une gauche enfin moderne et claire ?
• Enfin, Medvedowsky n'a-t-il pas semé la confusion dans une grande partie de l'électorat de gauche aixois pro-européen en faisant venir à Aix Ségolène Royal favorable aussi bien au Traité constitutionnel qu'à un rapprochement assumé avec le MoDem alors que lui-même a tout fait pour ne réunir que des partisans du Non et développer une stratégie de fermeture en direction du centre ?

A vos cogitations ! Je ramasse les copies dans un quart d'heure.

Lucien-Alexandre Castronovo (http://castronovo.canalblog.com/)

Municipale : Comment je vois ça…

Les Aixois ont voté. Disons plutôt les électeurs aixois qui se sont déplacés. Car ils n'ont été qu'un peu moins de 2/3 à le faire. On peut tourner les chiffres comme on veut, Maryse Joissains a été réélue. Même si elle n'avait eu qu'une voix d'avance, c'est elle qui a gagné. Selon le système électoral municipal, elle a donc une majorité absolue de 40 sièges. Ceux de l'opposition sont répartis en deux groupes, l'un de 12 et l'autre de 3.

Ce mode d'élection permet à une liste d'assurer le pouvoir et aux autres d'être repésentés au sein du conseil municipal, même si le nombre de leurs élus n'est pas totalement proportionnel à celui des voix réellement obtenues au second tour. J'ai personnellement été tour à tour minoritaire, puis majoritaire et encore minoritaire et je n'ai jamais trouvé à redire à ce mode de désignation.

Cela dit, comment est composé ce nouveau conseil ?

Il n'y a aucun représentant directement estampillé d'extrême droite. Pour la première fois, un ancien de la LCR siège au conseil mais sous une autre étiquette. Il n'y a plus aucun Vert, vrai ou faux, dans l'équipe de gauche ou dans celle du centre. Le PCF est représenté par une élue mais ce n'est pas inédit, il y en avait pas mal avant les années 60 et deux en 1983.

Il y a des UMP – sur les trois listes élues – et c'est assez nouveau. Aucune liste n'est exempte de transfuges venus de gauche ou de droite ayant rejoint des camps adverses. C'est, à mes yeux, le signe même d'une certaine confusion politique que d'aucuns appellent "rassemblement". Mais, finalement, ils s'aligneront sur les positions des listes qui les ont intégrés. On peut donc imaginer que les débats porteront plus sur les progammes que sur les personnes.

Enfin, il est à noter qu'aucun conseiller général ne fait partie de la majorité, les trois conseillers actuels sont tous dans l'opposition.

En bref

• La réélection de Maryse Joissains n'est pas un plébiscite en sa faveur. Elle ne gagne qu'en triangulaire et avec un pourcentage inférieur à celui de 2001. Il y a donc bien un désaveu à l'égard de sa politique, déjà perceptible au premier tour.
• Alexandre Medvedowsky fait presque le même score que le maire sortant et rate l'élection de 747 voix. Cela fait penser aux 553 voix d'écart de 2001 entre Maryse Joissains et Jean-François Picheral mais c'était plus difficile car c'était un duel.
• Après les suspicions sur la tenue des listes électorales, y aura-t-il une vérification en bonne et due forme afin de lever tous les doutes ?
• La différence des scores étant infime, Alexandre Medvedowsky compte-t-il exercer un nouveau recours et, si oui, le maintiendrait-il cette fois-ci ?
• Que vont donner les plaintes réciproques entre Maryse Joissains et François-Xavier De Peretti suite aux péripéties liées au tract infâme qui a atteint ce dernier ?
• Vendredi, jour d'installation du conseil municipal, Medvedowsky et / ou François-Xavier De Peretti présenteront-ils chacun leur candidature pour l'élection au poste de maire – qui se déroule obligatoirement à bulletins secrets – afin de compter leurs voix ?
• Cocasserie extrême : à quelles contorsions va se livrer Bruno Genzana, membre de l'UMP et de la majorité présidentielle, actuel président du groupe UMP/UDF au conseil général, et membre de l'opposition municipale, face à Maryse Joissains, elle aussi membre de l'UMP et de la majorité présidentielle ?

Je regrette presque de ne pas pouvoir assister à la saison 2 de ce spectacle !

Lucien-Alexandre Castronovo, (http://castronovo.canalblog.com/)

Bilan municipales 2008

lundi 17 mars 2008

"L’opposition vient de rater une chance historique de faire basculer la ville d’Aix en Provence. Pourtant tous les vœux que pouvait formuler le PS aixois pour que sa stratégie triomphe semblaient exaucés : - une vague rose nationale - la neutralisation de l’extrême gauche - la division de la droite aixoise - le désistement de la liste Pezet après qu’elle ait fonctionné comme une pompe à voix du centre gauche - le maintien de la liste De Peretti qui a immobilisé 13% des voix du centre droit, qui libérées seraient allées chez Joissains.

A cet égard, nous ne laisserons personne imputer la responsabilité de l’échec du PS à quelque individualité ou groupe de personnes extérieures, car c’est bien l’aveuglement de ses leaders qui est la seule explication de sa chute. Nous disposons même de preuves émanant du PS qui indiquent la préférence de sa tête de liste pour le maintien de la liste Génération Aix au deuxième tour. Malgré ce concours exceptionnel de circonstances favorables, la stratégie d’une conquête d’Aix fondée sur l’alliance traditionnelle de la gauche et de l’extrême gauche a échoué. A l’inverse, nous avions préconisé inlassablement depuis novembre 2006 l’alliance de toute l’opposition municipale jusqu’au centre inclus. C’est cette alliance qui a été proposée à Alexandre Medvedowsky entre les 2 tours et qu’il a sans surprise refusée. C’est la nécessité de cette alliance que nous avons martelée jusqu’au moment où nous avons finalement décidé de renoncer à nous ranger derrière les appareils des partis de la gauche et pris nos responsabilités aux côtés du centre. Nous le regrettons d’autant moins que les résultats électoraux nous donnent finalement raison, et cela quel que soit le prix personnel que nos militants ont payé (exclusion des Verts, perte des mandats électifs). En politique, il faut savoir aller jusqu’au bout de ses idées. La droite aixoise sort de ce scrutin avec une légitimité politiquement incontestable qui va lui permettre de poursuivre et amplifier sa politique de non-aménagement du territoire, de protectionnisme foncier et de clientélisme. Pour reconstruire l’opposition, la route sera longue et elle devra passer par la condamnation des pratiques des états-majors locaux des partis qui ont cru qu’ils pouvaient imposer leur technocratisme sous couvert d’une posture radicale. Il faudra renouveler les leaders et rétablir un dialogue en ne faisant pas l’économie d’une analyse approfondie des données électorales et d’une auto-critique des comportements. Faute de quoi les mêmes causes produiront les mêmes effets."

Laurent Perallat président du Gage

Maryse Joissains garde la mairie d’Aix

La mairie sortante UMP gagne la triangulaire

Maryse Joissains a profité de l’incapacité de ses concurrents à s’entendre pour conserver la tête de sa ville, après une campagne électorale très éprouvante. La maire sortante a donc tiré les marrons du feu dans la triangulaire qui a marqué ces municipales aixoises. Elle a été réélue avec 44, 28% des voix devant le socialiste Alexandre Medvedowsky, qui totalise 42, 94% des suffrages. Le candidat du MoDem, François-Xavier de Peretti glane lui 12,77% des suffrages.

Malgré le retrait de la liste du candidat socialiste dissident Michel Pezet, entre les deux tours, Alexandre Medvedowsky n’a pas souhaité passer d’accord avec François-Xavier de Peretti auquel il reproche notamment de rester trop proche de la majorité présidentielle. Son choix d’une liste «résolument» marquée à gauche lui aura donc coûté cher. Maryse Joissains fait par rapport au premier tour un bond de près de 11% alors qu’Alexandre Medvedowsky n’a pu refaire son retard malgré une amélioration de son score de près de 13%.

Alexandre Nasri